Тот, в ком происходит всё это — кто?
— Тот, в ком происходит всё это.
Я? нет, это не я,- Тот, в ком возникает вопрос «кто Я?»
Тот, в ком помещается любой ответ на этот вопрос.
Тот, в котором обитают все возможные «Я».
Кто же Он — Тот, в котором обитают все возможные «Я»?
Что есть Истина? — спросил Пилат, и,
не дождавшись ответа,
вышел к толпе, кричавшей:
«Распни Его!»

концептуальное мышление есть вирус, поразивший сознанье
об этом говорит Гераклит: мнение правит миром
Иисус с проповедью тотальной, абсолютной любви почти никому не нужен
Будда с проповедью отрешенности, растворяющей в Абсолюте, почти никому не нужен
христианство, буддизм, ислам, став религиями, деградировали в этику и мораль — средство манипуляции сознанием масс
Бытие как таковое, Таковость, Сущий — Тот, Кто есть То, что Он есть — это никому не интересно
а что интересно? — переживать, проживать автономную жизнь бесконечным количеством форм автономных личностей-снов
ну и что из этого? — ничего
то, что есть — принимается абсолютно

Разбилось зеркало.
Что стало с отраженьем?

• Музыка рождается не оттого, что ты знаешь ноты
• Духовное учение – это попытка на примере банки с морской водой объяснить, что такое Океан
• Эго любит называть свои мытарства «Духовным поиском». Красиво, значимо, загадочно…
• Полагать, что причиной мысли является феномен так же нелепо, как считать, что причиной дождя является зонт
• Люди обычно всегда перевирают факты, и их можно изобличить. Сны, же, о которых достоверно ведают лишь сновидящие, «пробуждённые» передают исключительно достоверно
• Эго – концепция «я», «оживлённая» чувствами, «закреплённая» памятью
• Ты не тот, кто видит, а то что есть вИдение
• Вовсе не тайна, что тайну бытия разгадать невозможно
• Разве не понятно, что палачом эго всегда выступает само эго, кстати, так же как и его могильщиком

решил написать пост, про то, что меня действительно беспокоит. на самом деле я еще сам не совсем сформулировал, что я хочу спросить, но когда пишешь мысли лучше укладываются.
Я могу описать свой номинальный субъект примерно так: молчание, тот кто наблюдает фон, то что за фоном. Это как какая-то стена в которое упирается внимание и дальше возникают уже образы о том кто в эту стену уткнулся(кто зарегистрировал), они как правило размазанные, нечеткие — просто какие-то пятна из красок, ничего конкретного. Все это является знанием, фон и номинальный субъект для фона — просто две абстракции, которые вообще никак не привязаны к мысли Я, а без них я — это буква.

Глупо было бы спрашивать «и что теперь делать», чтобы не произошло в этом нет «моего» волеизъявления, да, конечно, я чувствую как этот субъект выделяется из остального знания, но тут мы не раз обсуждали, что это происходит потому, что скорость мелькания картинки-субъекта чаще чем объектов, поэтому он кажется статичным, но все равно — где в этом важность, если это просто меняются картинки в голове, создавая видимость времени и пространства, точь-в-точь как частая смена кадров позволяет смотреть фильм.

Но меня беспокоят некоторые тенденции. Например из самого примитивного у меня сохраняется почти постоянно депрессивное суицидальное настроение, единственное, что я не чувствую, что хочу его скинуть, просто мое видение мира и моя обусловленность вообще никак не поменялась, единственное что добавилось так это понимание что главный герой в этом триллере тоже часть фильма.То есть прикол как бы в том, что я по прежнему ощущаю мир таким мрачным, сырым, отвратительным местом, но сопротивляться этому я не хочу потому что чувствую «себя», раз чувствую, значит это знание — и не нужно делать усилие чтобы понимать это, это как бы на подсознательном уровне уже.

И еще я каждый день когда просыпаюсь и появляются разные мысли, и за каждой конечно же следует «я», но это я воспринимается как что-то пустое, а все мои внутренние
Читать дальше →

сегодня видел кошмар, будто меня в моей кровати душила какая-то страшная старуха, и тут я проснулся во сне. она через секунду испарилась. я думал, что сон закончился но были какие-то странные физические ощущения.хотел достать руки из под одеяла чтобы лицо потрогать — а рук нет! в смысле они ощущаются физически как в жизни но их не видно. сон еще где-то секунду продолжался потом я проснулся, причем руки были согнуты, то есть я действительно достал их.
вот оно как бывает)

Если это есть, то это можно увидеть или услышать или ощутить или помыслить или вкусить или понюхать. Соответственно нельзя увидеть или услышать или ощутить или помыслить или вкусить или понюхать то, чего нет.

Только объект может обладать качествами и свойствами. Например, кружка. Из неё можно пить, в неё можно наливать текучее и насыпать сыпучее. Она может быть сделана из разного материала, быть разного цвета.
Можно отличить кружку от стакана, рюмки, чашки и тарелки, потому что когда-то показали кружку и сказали- «Это кружка».
Читать дальше →

Понимать нечего :)))

а мир стремиться через мну
в цветную черную дыру.

и звезды замирли на миг
их так смущает этот крик.

простое просит упростить
такой же юный и седой старик.

а я на улицу пойду
там пахнет скошенной травой.